Volver al historial

Distrito 3 · 2026

Susan Winder

Susan Hightower Winder se postula en 2026 al Consejo Directivo del Distrito de Colegios Comunitarios del Condado de Maricopa (MCCCD), Distrito 3.

Ver las candidaturas y la información electoral de Maricopa para 2026

Quiere a ICE en los centros de votación. Votó por Trump con orgullo y quiere quitarles los fondos públicos a nuestros colegios comunitarios. $142 que debía a su asociación de propietarios terminaron en una sentencia de ejecución contra su propiedad, y quiere supervisar un presupuesto de $1.39 mil millones.

Susan Winder a mitad de una frase en su video de campaña de 2026, con una blusa verde y lentes.
Fotograma de su propio video de campaña de 2026 en el segundo 0:08 (Instagram, @change4maricopa, 1 de septiembre de 2026). Ver la publicación original (en inglés)

Winder quiere un cargo para supervisar los colegios comunitarios públicos de Maricopa. Sus propias publicaciones y respuestas muestran su postura, y en su elección de 2024 para la junta escolar presentó a negacionistas electorales como personas que la respaldaban.

Atribución individual

El historial de Winder.

Registros sobre Winder, cada uno con su fuente original. Si lo dijo o hizo otra persona u organización, la tarjeta lo indica.

Extremismo social

Winder quiere a ICE en los centros de votación.

Original en inglés

“A. Absolutely 300% support ice raids. I'd love to see ice at every polling place”

Traducción al español

“A. Apoyo absolutamente al 300% las redadas de ICE. Me encantaría ver a ICE en cada centro de votación”

Susan Winder, @smartypants1948, 22 de septiembre de 2026

Cuando en X le preguntaron si apoyaba a ICE, Winder respondió que apoya las redadas de ICE al “300%” y que le encantaría ver a ICE “at every polling place” (en cada centro de votación).

Toda persona con derecho a votar debe sentirse segura en los centros de votación. Nuestros colegios necesitan líderes que crean en eso.

Contexto

La respuesta vino de @smartypants1948, la cuenta que la campaña de Sandra Christensen etiquetó como Susan Winder al respaldarla para este cargo. Un consejo directivo de colegios comunitarios no tiene poder sobre el control migratorio.

Fuentes: Respuesta de Susan Winder en X sobre ICE (en inglés) (X, @smartypants1948) La publicación a la que respondió Winder (en inglés) (X, @MelG_Gibson) Respaldo de Sandra Christensen que etiqueta la cuenta de Winder (en inglés) (X, @SandraForAZ) Captura de pantalla Captura de pantalla de X. Mel G.Gibson, @MelG_Gibson, 21 de septiembre: “Lets test that claim! A. SUPPORT ICE B. AGAINST ICE” (traducción: “¡Pongamos a prueba esa afirmación! A. APOYO A ICE B. EN CONTRA DE ICE”), con una imagen de la comentarista de televisión Jessica Tarlov y el texto “JESSICA TARLOV SAYS MOST AMERICANS ARE AGAINST ICE RAIDS. LET’S TEST THAT CLAIM. ARE YOU FOR OR AGAINST THE RAIDS?” (traducción: “Jessica Tarlov dice que la mayoría de los estadounidenses está en contra de las redadas de ICE. Pongamos a prueba esa afirmación. ¿Está a favor o en contra de las redadas?”). Respuesta de Susan Winder, @smartypants1948, 22 de septiembre: “A. Absolutely 300% support ice raids. I'd love to see ice at every polling place” (traducción: “A. Apoyo absolutamente al 300% las redadas de ICE. Me encantaría ver a ICE en cada centro de votación”).

Winder cuestionó si alguien murió de COVID.

Original en inglés

“We still have questions about where it came from and how it spread as well as truely how many people died from it if any.”

Traducción al español

“Todavía tenemos preguntas sobre su origen y cómo se propagó, así como sobre cuántas personas murieron realmente por él, si es que murió alguna.”

Susan Winder, Cuestionario de 2024

Cuando en 2024 le preguntaron si los distritos escolares pueden exigir cualquier precaución sanitaria que consideren necesaria ante una pandemia, incluidos cubrebocas y vacunas, Winder eligió “Strongly Disagree” (totalmente en desacuerdo) y escribió que quedan preguntas sobre cuántas personas murieron de COVID, “if any” (si es que murió alguna).

Contexto

Su respuesta en la elección de 2024 para la junta escolar de Paradise Valley. Ahora pide a los votantes un cargo para supervisar los colegios comunitarios públicos de Maricopa.

Fuente: Susan Winder: cuestionario de candidatura de 2024 (en inglés) (iVoterGuide) Captura de pantalla Captura de pantalla de la respuesta de Susan Winder en iVoterGuide en 2024. Afirmación, en inglés: “In the event of a pandemic, school districts can mandate whatever health precautions they deem necessary (including masks and vaccines) to protect students and staff.” Traducción: “En caso de una pandemia, los distritos escolares pueden exigir cualquier precaución sanitaria que consideren necesaria (incluidos cubrebocas y vacunas) para proteger a los estudiantes y al personal.” Selección de Winder: Strongly Disagree (totalmente en desacuerdo). Comentario de Winder, en inglés: “The medical professionals couldn't agree on the topic of covid. We still have questions about where it came from and how it spread as well as truely how many people died from it if any. This decision needs to lie at the state level which is even scarey as some states are very liberal.” Traducción: “Los profesionales médicos no pudieron ponerse de acuerdo sobre el tema del covid. Todavía tenemos preguntas sobre su origen y cómo se propagó, así como sobre cuántas personas murieron realmente por él, si es que murió alguna. Esta decisión debe corresponder al nivel estatal, lo cual incluso da miedo, ya que algunos estados son muy liberales.”

Apoyo a Trump

Winder está orgullosa de haber votado por Trump, aunque no usa la gramática correcta para expresarlo.

Original en inglés

“I absolutely are proud I voted for Trump!!!!!!”

Traducción al español

“¡Estoy absolutamente orgullosa de haber votado por Trump!”

Susan Winder, @smartypants1948, 3 de julio de 2026

El 3 de julio de 2026, Winder respondió en X que estaba orgullosa de haber votado por Trump.

Contexto

X muestra ahora la publicación a la que respondió como proveniente de una cuenta suspendida, por lo que su texto no está disponible en el enlace original. Su respuesta se sostiene por sí sola.

Fuentes: Respuesta de Susan Winder en X sobre su voto por Trump (en inglés) (X, @smartypants1948) Respaldo de Sandra Christensen que etiqueta la cuenta de Winder (en inglés) (X, @SandraForAZ) Captura de pantalla Captura de pantalla de X. Aviso: “This Post is from a suspended account” (esta publicación es de una cuenta suspendida). Respuesta de Susan Winder, @smartypants1948, 6:09 AM, 3 de julio de 2026: “I absolutely are proud I voted for Trump!!!!!!” (traducción: “¡Estoy absolutamente orgullosa de haber votado por Trump!”)

Extremismo educativo

Winder celebró una ley que perjudicará a los estudiantes de tiempo parcial: reduce sus límites de préstamos federales.

Original en inglés

“Thank you Trump and congress!”

Traducción al español

“¡Gracias, Trump y Congreso!”

Susan Winder, @smartypants1948, 7 de julio de 2025

Winder respondió “Thank you Trump and congress!” (¡Gracias, Trump y Congreso!) a la publicación del secretario del Tesoro Scott Bessent que elogiaba las disposiciones fiscales de la One Big Beautiful Bill. La misma ley redujo los límites de préstamos federales para estudiantes de tiempo parcial y restringió la elegibilidad para la beca Pell de algunos estudiantes, según explica Maricopa Community Colleges.

Límites de préstamos más bajos hacen más difícil que los estudiantes de tiempo parcial puedan pagar sus estudios.

Contexto

La publicación de Bessent trataba sobre impuestos, no sobre educación, y la de Winder no demuestra que conociera cada disposición educativa. La misma ley también abrió las becas Pell a programas cortos de capacitación laboral a partir del 1 de julio de 2026.

Fuentes: Respuesta de Susan Winder en agradecimiento a Trump y al Congreso (en inglés) (X, @smartypants1948) Publicación de Scott Bessent a la que respondió Winder (en inglés) (X, @SecScottBessent) Maricopa Community Colleges: cambios en la ayuda federal para estudiantes (en inglés) Federal Student Aid: elegibilidad para becas Pell en programas de capacitación laboral (en inglés) (U.S. Department of Education, Federal Student Aid) Captura de pantalla Captura de pantalla de un hilo en X. El secretario del Tesoro Scott Bessent, @SecScottBessent, 7 de julio de 2025: “The Tax Cuts and Jobs Act is now permanent thanks to the One Big Beautiful Bill. This legislation will unleash a manufacturing renaissance through pro-growth policies like the 100% expensing of equipment and 100% expensing for factory and agriculture structures.” (La ley de recortes de impuestos y empleos ya es permanente gracias a la One Big Beautiful Bill. Esta ley impulsará un renacimiento manufacturero con políticas favorables al crecimiento, como la deducción inmediata del 100% de los equipos y del 100% de las estructuras fabriles y agrícolas.) Su publicación incluye una imagen de un video de CNBC. Respuesta de Susan Winder, @smartypants1948, 12:19 PM, 7 de julio de 2025: “Thank you Trump and congress!” (traducción: “¡Gracias, Trump y Congreso!”)

Winder quiere quitarles los fondos públicos a nuestros colegios comunitarios.

“I personally believe that funding for pre-k and college should not come from tax money collected. In the case of special needs students there should be funding provided from pre-K to college.”

Traducción: “Personalmente creo que el financiamiento para preescolar y estudios superiores no debe provenir del dinero recaudado con impuestos. En el caso de estudiantes con necesidades especiales, debe haber financiamiento desde preescolar hasta los estudios superiores.”

Susan Winder, Cuestionario de 2024. Las dos últimas oraciones de su respuesta en iVoterGuide.

En su cuestionario de 2024, Winder escribió que el financiamiento para preescolar y estudios superiores no debe provenir de impuestos, aunque apoyó el financiamiento para estudiantes con necesidades especiales.

Original en inglés

“I personally believe that funding for pre-k and college should not come from tax money collected. In the case of special needs students there should be funding provided from pre-K to college.”

Traducción al español

“Personalmente creo que el financiamiento para preescolar y estudios superiores no debe provenir del dinero recaudado con impuestos. En el caso de estudiantes con necesidades especiales, debe haber financiamiento desde preescolar hasta los estudios superiores.”

Susan Winder, Cuestionario de 2024

Contexto

La respuesta de Winder surgió en una elección de 2024 para una junta escolar de kínder a preparatoria (K-12), al hablar de impuestos estatales y federales. No es una propuesta presupuestaria presentada en 2026 para los colegios comunitarios.

Fuentes: Susan Winder: cuestionario de candidatura de 2024 (en inglés) (iVoterGuide) Candidaturas oficiales para la elección general de 2026 (en inglés) (Maricopa County Elections) Captura de pantalla Captura de pantalla de la respuesta de Susan Winder en iVoterGuide en 2024. Pregunta: “What is your position on government funding of public education from Pre-K through college?” Respuesta: “The state and federal government tax its citizens. Much of that money goes towards funding public education from Kindergarten to 12th grade. States differ on pre-k funding and college funding. I personally believe that funding for pre-k and college should not come from tax money collected. In the case of special needs students there should be funding provided from pre-K to college.” (La respuesta completa en español aparece en la cita traducida).

Winder dijo que la DEI no tiene cabida en la educación pública.

Original en inglés

“It is clear that there is a divide in our country on diversity, equity and inclusion; however, it has no place in public education.”

Traducción al español

“Es claro que hay una división en nuestro país sobre la diversidad, la equidad y la inclusión; sin embargo, no tiene cabida en la educación pública.”

Susan Winder, Cuestionario de 2024

Cuando se le preguntó en 2024 si apoyaba la diversidad, equidad e inclusión (DEI), Winder eligió la opción de mayor desacuerdo. En su comentario, después de señalar la división nacional sobre DEI, escribió “it has no place in public education” (no tiene cabida en la educación pública) y enfatizó el trato igualitario y las materias académicas.

Es claro que no entiende que la DEI en realidad significa un trato justo e igualitario para los estudiantes.

Contexto

Esto documenta la posición que expresó en una elección para una junta escolar de kínder a preparatoria (K-12). No establece una propuesta concreta para eliminar un programa de los colegios comunitarios.

Fuente: Susan Winder: cuestionario de candidatura de 2024 (en inglés) (iVoterGuide) Captura de pantalla Captura de pantalla de la respuesta de Susan Winder en iVoterGuide en 2024. Afirmación, en inglés: “I support Diversity, Equity, and Inclusion (DEI).” Traducción: “Apoyo la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI).” Selección de Winder: Strongly Disagree (totalmente en desacuerdo). Comentario de Winder, en inglés: “It is clear that there is a divide in our country on diversity, equity and inclusion; however, it has no place in public education. From the view point of public education we treat all students equally and foucs on reading, writing and math as well as other subjects. Any of their personal issues don't belong in the public schools. If there are special needs they need to get an IEP or 504 plan. Arizona is ranked 44th out of 50 states in achievement according to US News and World Report.” Traducción: “Es claro que hay una división en nuestro país sobre la diversidad, la equidad y la inclusión; sin embargo, no tiene cabida en la educación pública. Desde el punto de vista de la educación pública, tratamos a todos los estudiantes por igual y nos enfocamos en la lectura, la escritura y las matemáticas, así como en otras materias. Ninguno de sus asuntos personales corresponde a las escuelas públicas. Si hay necesidades especiales, deben obtener un IEP o un plan 504. Arizona ocupa el lugar 44 de 50 estados en rendimiento, según US News and World Report.”

Winder se opuso a la participación de proveedores de atención de afirmación de género en escuelas públicas

En su cuestionario de 2024, Winder se opuso a la participación de estos proveedores en las escuelas y sostuvo que esa responsabilidad corresponde a los padres.

Contexto

Esa respuesta se refería a escuelas de kínder a preparatoria (K-12). No es una propuesta documentada de 2026 sobre atención médica o servicios para estudiantes adultos de los colegios comunitarios.

Fuente: Susan Winder: cuestionario de candidatura de 2024 (en inglés) (iVoterGuide) Captura de pantalla Captura de pantalla de la respuesta de Susan Winder en iVoterGuide en 2024. Afirmación, en inglés: “Abortion and gender-affirming providers, including Planned Parenthood, should be a resource for instruction or services in the school.” Traducción: “Los proveedores de abortos y de atención de afirmación de género, incluida Planned Parenthood, deberían ser un recurso de enseñanza o de servicios en la escuela.” Selección de Winder: Strongly Disagree (totalmente en desacuerdo). Comentario de Winder, en inglés: “Any organization connected with gender-affirming providers have no business in the public schools. That is the purview of the parents. In addition it is my opinion any professional in education does not have the background or the education to deal with this. Gender dysphoria is in the DSM manual making it a mental issue for Psychiatrists.” Traducción: “Cualquier organización vinculada con proveedores de afirmación de género no tiene nada que hacer en las escuelas públicas. Eso les corresponde a los padres. Además, en mi opinión, ningún profesional de la educación tiene la formación ni los estudios para ocuparse de esto. La disforia de género está en el manual DSM, lo que la convierte en un asunto mental para los psiquiatras.”

1776 Project PAC realizó gastos independientes en apoyo a Winder en 2024

Un informe presentado ante el condado registra $1,900.95 en envíos por correo en apoyo a Winder, con primera distribución fechada el 16 de octubre de 2024, y $10,545.59 acumulados en apoyo a su candidatura para ese ciclo electoral a la fecha del informe.

Contexto

El PAC pagó a un proveedor por publicidad postal independiente en la elección de la junta escolar de Paradise Valley. No fue una contribución al comité de Winder, y el informe no establece coordinación ni apoyo en 2026.

Fuente: 1776 Project PAC: informe de gastos independientes de 2024 (en inglés) (Maricopa County Elections)

Dinero

Winder no puede manejar su propio presupuesto: $142 que debía a su asociación de propietarios terminaron en una sentencia de ejecución sobre su propiedad.

En agosto de 2025, la asociación de propietarios de Susan Winder la demandó ante el Tribunal Superior del Condado de Maricopa. En julio de 2026, el tribunal determinó que estaba en mora en su cuenta desde el 30 de septiembre de 2023; Winder había escrito al tribunal que planeaba reunirse con el abogado de la asociación, pero no respondió a la moción de la asociación. El 14 de septiembre de 2026, el tribunal dictó una “Judgment and Decree of Foreclosure and Order of Sale” (sentencia y decreto de ejecución y orden de venta), con sentencias en su contra de $142.35 de principal, $7,814.50 en honorarios de abogados y $1,046.73 en costas.

Dejó que $142.35 en cuotas impagas se convirtieran en más de $8,800 en honorarios y costas, lo que ahora terminó en una sentencia de ejecución y una orden de vender su propiedad. ¿Es esta la persona financieramente responsable que queremos supervisando un presupuesto operativo de $884 millones?

Contexto

Es un caso de una asociación de propietarios, no la ejecución de un préstamo hipotecario. Una sentencia puede pagarse antes de cualquier venta, y el expediente no muestra ninguna venta al 1 de octubre de 2026. Winder se representó a sí misma. El presupuesto aprobado del distrito para el año fiscal 2026-27 prevé $884.5 millones de gasto del Fondo General, su principal fondo operativo, y $1,390 millones entre todos los fondos. El fallo enlazado aquí es una copia tachada por este sitio: suprimimos las direcciones y los nombres de los demás demandados.

Fuentes: Tribunal Superior del Condado de Maricopa: caso CV2025-030062 (en inglés) (Maricopa County Superior Court) Tribunal Superior del Condado de Maricopa: fallo del 6 de julio de 2026 en el caso CV2025-030062 (copia tachada) (en inglés) (Maricopa County Superior Court (copy redacted by this site)) Maricopa Community Colleges: presupuesto aprobado para el año fiscal 2026-27 (en inglés) (Maricopa County Community College District) Captura de pantalla Captura de pantalla del historial del caso del Tribunal Superior del Condado de Maricopa, recortada por este sitio. Case Number (número de caso): CV2025-030062. Judge (juez): Kreamer, Joseph. File Date (fecha de presentación): 21/8/2025. Location (sede): Downtown. Case Type (tipo): Civil. Registro del 14/9/2026, JUD - Judgment, nota: JUDGMENT AND DECREE OF FORECLOSURE AND ORDER OF SALE (sentencia y decreto de ejecución y orden de venta). Sentencias del 14/9/2026, a favor de Silvertree Homeowners Association, en contra de Susan Winder: $1,046.73, pago único, costas; $7,814.50, pago único, honorarios de abogados; $142.35, pago único, principal.

Winder calificó de “ridiculous” (ridículos) los bonos escolares de $340 millones de Paradise Valley Unified. Eran para reparaciones, seguridad, tecnología y autobuses.

En una reunión de la junta escolar de Paradise Valley en octubre de 2023, en un video que ella misma publicó, Winder dijo que lo que llamó “this violation of my rights” (esta violación de mis derechos) le impediría votar a favor de los bonos del distrito. Los bonos, en la boleta de noviembre de 2023, eran una solicitud de $340 millones que, según el distrito, servirían para mantener las instalaciones existentes, cumplir con las normas de seguridad, mejorar la tecnología y comprar mobiliario, equipo y autobuses escolares. Los votantes los aprobaron.

Original en inglés

“Were I a wealthy person I would hire that attorney and sue you. You work for us, the taxpayers … You are spending our money that we give you for schools. This violation of my rights will keep me from voting yes on your ridiculous total amount Bond request.”

Traducción al español

“Si yo fuera una persona adinerada, contrataría a ese abogado y los demandaría. Ustedes trabajan para nosotros, los contribuyentes … Están gastando nuestro dinero, el que les damos para las escuelas. Esta violación de mis derechos me impedirá votar a favor de su ridícula solicitud de bonos por el monto total.”

Susan Winder, octubre de 2023

Como votante, condicionó su voto sobre unos bonos para reparaciones escolares, seguridad y autobuses a su disputa con la junta por los comentarios del público y una solicitud de documentos. La mayoría de los votantes los aprobó.

Contexto

Hablando como contribuyente del distrito, objetó que la junta hubiera movido los comentarios del público para después de los asuntos que se votan y dijo que una solicitud de documentos no le entregó todos los correos que pidió. Cita abreviada; el corte se marca con ….

Fuentes: Susan Winder habla en la junta escolar de PVUSD, octubre de 2023 (en inglés) (Susan Winder on YouTube (@ElectSusanWinder)) Paradise Valley Unified: elección de bonos de 2023 (en inglés) (Paradise Valley Unified School District) KTAR: resultados de las elecciones jurisdiccionales de 2023 en el condado de Maricopa (en inglés) (KTAR News) Captura de pantalla Captura de pantalla del video de YouTube “Susan Winder speaks PVUSD School Board Meeting Oct2023” en su canal, ElectSusanWinder, en pausa en el 1:24 de 1:38. Susan Winder está de pie en el podio, vista de espaldas, frente a la junta del Distrito Escolar Unificado de Paradise Valley. Winder dice: “Were I a wealthy person I would hire that attorney and sue you. You work for us, the taxpayers … You are spending our money that we give you for schools. This violation of my rights will keep me from voting yes on your ridiculous total amount Bond request.” (Si yo fuera una persona adinerada, contrataría a ese abogado y los demandaría. Ustedes trabajan para nosotros, los contribuyentes … Están gastando nuestro dinero, el que les damos para las escuelas. Esta violación de mis derechos me impedirá votar a favor de su ridícula solicitud de bonos por el monto total.)

Negacionismo electoral

Winder habló de “illegal people” (personas ilegales) para pedir un registro de votantes más estricto.

Cuando en 2024 le preguntaron si las personas deberían poder votar sin identificación con fotografía, Winder eligió “Strongly Disagree” (totalmente en desacuerdo) y escribió que, como hay “so many illegal people” (tantas personas ilegales) en el país, hace falta un registro de votantes más estricto y un padrón electoral depurado.

Original en inglés

“Unfortunately we have so many illegal people in the US that we need to really tighten up voter regisration and verification. Voter rolls need to be cleaned up which is not in total being done.”

Traducción al español

“Lamentablemente tenemos tantas personas ilegales en Estados Unidos que necesitamos endurecer de verdad el registro y la verificación de votantes. Hay que depurar el padrón electoral, algo que no se está haciendo por completo.”

Susan Winder, Cuestionario de 2024

Contexto

Su cuestionario de 2024 para la junta escolar. Dos años después escribió que le encantaría ver a ICE en cada centro de votación.

Fuente: Susan Winder: cuestionario de candidatura de 2024 (en inglés) (iVoterGuide) Captura de pantalla Captura de pantalla de la respuesta de Susan Winder en iVoterGuide en 2024. Afirmación, en inglés: “People should be able to vote without photo identification.” Traducción: “Las personas deberían poder votar sin identificación con fotografía.” Selección de Winder: Strongly Disagree (totalmente en desacuerdo). Comentario de Winder, en inglés: “Unfortunately we have so many illegal people in the US that we need to really tighten up voter regisration and verification. Voter rolls need to be cleaned up which is not in total being done.” Traducción: “Lamentablemente tenemos tantas personas ilegales en Estados Unidos que necesitamos endurecer de verdad el registro y la verificación de votantes. Hay que depurar el padrón electoral, algo que no se está haciendo por completo.”

Hamadeh respaldó a Winder en 2024, según ella. En 2022 dijo que la elección de 2020 fue amañada: “clearly” (claramente).

Winder incluyó a Abraham Hamadeh entre quienes la respaldaban en 2024. En un debate de 2022 para fiscal general, según informó ABC News, cuando le preguntaron si creía que la elección de 2020 había sido amañada, Hamadeh, entonces candidato republicano, respondió “clearly” (claramente). En 2024 la Corte de Apelaciones de Arizona rechazó por tardías sus impugnaciones posteriores a su derrota de 2022.

Contexto

Winder misma informó este respaldo en su cuestionario de 2024. El historial es de Hamadeh; Winder decidió incluirlo.

Fuentes: Susan Winder: cuestionario de candidatura de 2024 (en inglés) (iVoterGuide) ABC News: candidatos a fiscal general de Arizona sobre la elección de 2020 (en inglés) KAWC: un tribunal rechaza los reclamos de Hamadeh sobre las boletas del condado de Maricopa (en inglés) (KAWC (Capitol Media Services))

Kolodin respaldó a Winder en 2024, según ella. En 2023 fue sancionado por sus demandas electorales de 2020.

Winder incluyó a Alexander Kolodin entre quienes la respaldaban en 2024 (su cuestionario escribe el nombre como “Alex Klondin”). En 2023 aceptó una sanción del Colegio de Abogados, incluidos 18 meses de período de prueba, por sus acciones mientras representaba a clientes que impugnaron los resultados de la elección de 2020, incluida una demanda desestimada de los llamados electores falsos de Arizona que pedía a un tribunal anular todas las boletas por correo del condado de Maricopa. NBC News informa que encabezó varias demandas para anular los resultados de las elecciones de 2020 y 2022 en Arizona. En julio de 2026, Trump lo respaldó para secretario de Estado de Arizona.

Contexto

Winder misma informó este respaldo en su cuestionario de 2024. El historial es de Kolodin; ella decidió incluirlo.

Fuentes: Susan Winder: cuestionario de candidatura de 2024 (en inglés) (iVoterGuide) KJZZ: el Colegio de Abogados sanciona a un legislador de Arizona que representó a electores falsos (en inglés) NBC News: Alexander Kolodin, quien intentó anular resultados electorales en Arizona, gana la candidatura republicana (en inglés) KJZZ: Trump respalda a Alexander Kolodin para secretario de Estado de Arizona (en inglés)

Bolick respaldó a Winder en 2024, según ella. En 2022, Bolick dijo que no habría certificado la elección de 2020 en Arizona.

Original en inglés

“My opinion, at the time, I would not have certified it.”

Traducción al español

“En mi opinión, en ese momento, no la habría certificado.”

Shawnna Bolick, debate de junio de 2022, según KJZZ

Winder incluyó a Shawnna Bolick entre quienes la respaldaban en 2024. En un debate de junio de 2022 para secretario de Estado, según informó KJZZ, Bolick dijo que no habría certificado los resultados de Arizona de 2020 sin auditorías forenses en los 15 condados. Cuando le dijeron que eso habría significado violar la ley, respondió: “Yeah. And that would have been fine” (sí, y eso habría estado bien). NBC News la llamó “another 2020 election denier” (otra negacionista de las elecciones de 2020). En diciembre de 2020 firmó la resolución que pedía al Congreso aceptar los votos electorales “alternate” (alternativos) de Arizona para Trump, y en 2021 dijo que su proyecto de ley HB 2720 devolvería a la Legislatura el poder de certificar a los electores.

Contexto

Winder misma informó este respaldo en su cuestionario de 2024. El historial es de Bolick; Winder decidió incluirla. KJZZ citó a Kori Lorick, responsable de elecciones del estado de Arizona: según la ley, la certificación “is a mandatory responsibility” (es una responsabilidad obligatoria).

Fuentes: Susan Winder: cuestionario de candidatura de 2024 (en inglés) (iVoterGuide) KJZZ: cómo manejaría las elecciones el próximo secretario de Estado de Arizona, a la luz de 2020 (en inglés) (KJZZ (Ben Giles)) NBC News: el negacionista electoral Mark Finchem gana la primaria republicana para secretario de Estado de Arizona (en inglés) Resolución conjunta de la 54.ª Legislatura, 14 de diciembre de 2020 (Gohmert v. Pence, anexo A) (en inglés) (U.S. District Court, Eastern District of Texas (via CourtListener)) Rep. Shawnna Bolick: comunicado de prensa sobre HB 2720 (en inglés) (Arizona House of Representatives)

Winder incluyó a tres negacionistas de las elecciones de 2020 entre quienes la respaldaban, y escribió mal el nombre de uno de ellos.

En su cuestionario de iVoterGuide de 2024, Winder indicó que la respaldaban Shawnna Bolick, Walt Blackman, “Alex Klondin” (así escribió mal el nombre de Alex Kolodin) y Abraham Hamadeh. Hamadeh dijo que la elección de 2020 fue amañada: “clearly” (claramente). NBC News informa que Kolodin encabezó demandas para anular los resultados de las elecciones de Arizona de 2020 y 2022. Además, fue sancionado por sus casos de 2020. Bolick dijo que no habría certificado los resultados de Arizona de 2020.

Estas son las personas que eligió mostrar como su respaldo.

Contexto

El cuestionario escribe el nombre de Kolodin como “Klondin”. El historial completo de cada negacionista electoral que incluyó, con sus fuentes, está en la página de Winder.

Fuentes: Susan Winder: cuestionario de candidatura de 2024 (en inglés) (iVoterGuide) ABC News: candidatos a fiscal general de Arizona sobre la elección de 2020 (en inglés) KJZZ: el Colegio de Abogados sanciona a un legislador de Arizona que representó a electores falsos (en inglés) NBC News: Alexander Kolodin, quien intentó anular resultados electorales en Arizona, gana la candidatura republicana (en inglés) KJZZ: cómo manejaría las elecciones el próximo secretario de Estado de Arizona, a la luz de 2020 (en inglés) (KJZZ (Ben Giles)) Captura de pantalla Captura de pantalla de la sección de respaldos (Endorsements) de la página de iVoterGuide de 2024 de Susan Winder. Nota: “*These endorsements were received after the deadline and were not considered in the Panel Evaluations and are for additional educational purposes only.” (Estos respaldos se recibieron después de la fecha límite y no se consideraron en las evaluaciones del panel; son solo para fines educativos adicionales.) Conservadores (2): “*Arizona Women of Action” y “1776 Project Pac”. Reportados por la candidata (1): “Shawnna Bolick, Walt Blackman, Alex Klondin and Abraham Hamadeh”.

Atribución compartida

La planilla Change4Maricopa que eligió Winder.

Estos hechos se refieren a los tres candidatos de Change4Maricopa por igual.

Turning Point PAC eligió a Winder, Crow y Caracciolo.

La Freedom Ticket 2026 de Turning Point PAC incluye a Susan Winder para el Distrito 3, a Ryan Caracciolo para el Distrito 4 y a John Crow para el puesto en general del Consejo Directivo de los colegios comunitarios.

Contexto

Turning Point PAC produce, paga y publica la Freedom Ticket. El PAC afirma que no consulta a los candidatos, y las entradas no llevan distintivo de respaldo, por lo que son sus recomendaciones. Ingrese una dirección del condado de Maricopa en el enlace para ver sus recomendaciones para los colegios comunitarios en esa dirección.

Fuente: Turning Point PAC: The 2026 Freedom Ticket (en inglés) Captura de pantalla Captura de pantalla de ticket.tppac.com/ticket, The 2026 Freedom Ticket. Community College Board, District 3: Susan Winder, Non-Partisan. Community College Board, District 4: Ryan Caracciolo, Non-Partisan. Community College Board, At-Large: John Crow, Non-Partisan.

El sitio web de Winder, Crow y Caracciolo publica a una negacionista de las elecciones de 2020.

“…help our president [Trump] get back into office.”

Traducción: “…ayudar a nuestro presidente [Trump] a volver al cargo.”

Linda Brickman, citada por el Arizona Mirror, 20 de noviembre de 2020. Los corchetes son nuestros.

Change4Maricopa, el sitio web que autorizan los tres candidatos, publicó un artículo de Linda Brickman después de que ella entrevistara a los tres durante un almuerzo. En 2020, como dirigente del Partido Republicano del condado de Maricopa, escribió “certification denied” (certificación denegada) junto a su firma en la prueba de precisión de los equipos de votación del condado. El Arizona Mirror informó que ella dijo que las máquinas funcionaban correctamente, y el Mirror describió su disidencia como un intento de anular el resultado de la elección; la citó diciendo que firmó así “to help our president get back into office” (para ayudar a nuestro presidente a volver al cargo). Una publicación de mayo de 2026 en joehoft.com, con una posdata firmada por Brickman, relata esa negativa.

Original en inglés

“It is most important that we sign the way it was necessary to sign to help our president get back into office.”

Traducción al español

“Lo más importante es que firmemos de la manera en que era necesario firmar para ayudar a nuestro presidente a volver al cargo.”

Linda Brickman, citada por el Arizona Mirror, 20 de noviembre de 2020

Ellos decidieron publicarla en su sitio web de campaña.

Contexto

El artículo del sitio web de los candidatos trata sobre los colegios comunitarios, no sobre elecciones. Según el Mirror, funcionarios electorales dijeron que la anotación de Brickman de 2020 no significaba nada. El Mirror también citó estas palabras suyas: “And if he didn’t win officially, I guess we have to live with those results” (y si no ganó oficialmente, supongo que tenemos que vivir con esos resultados). Los candidatos decidieron publicar el artículo de Brickman en su sitio conjunto.

Fuentes: Change4Maricopa: artículo de Linda Brickman (en inglés) Hatlady’s reflection of the 2020 election process (reflexión sobre el proceso electoral de 2020) (en inglés) (joehoft.com) Arizona Mirror: la presidenta del Partido Republicano del condado rechaza la prueba de precisión para ayudar a Trump a “volver al cargo” (en inglés) Captura de pantalla Dos capturas de pantalla apiladas por este sitio. Arriba: el sitio web de Change4Maricopa, artículo “How We Destroyed Community College Education for Generations of Students and Why We Need a Reset”, 24 de septiembre de 2026, “By Linda Brickman”. Abajo: el Arizona Mirror, 20 de noviembre de 2020, con su firma y la anotación “certification denied” (certificación denegada) al lado, y sus palabras citadas: “It is most important that we sign the way it was necessary to sign to help our president get back into office.” Brickman también dijo: “And if he didn’t win officially, I guess we have to live with those results. I’m not going to sit there and protest, but I will stand behind him 110%.” (Lo más importante es que firmemos de la manera en que era necesario firmar para ayudar a nuestro presidente a volver al cargo. Y si no ganó oficialmente, supongo que tenemos que vivir con esos resultados. No voy a quedarme ahí protestando, pero lo apoyaré al 110%.) Puntuación adaptada por este sitio.

Winder, Crow y Caracciolo se presentan como una sola planilla, con un solo sitio web.

Winder, Crow y Caracciolo hacen campaña juntos como Change4Maricopa. Su sitio web conjunto lo pagan los comités de campaña de los tres y lo autorizan los tres candidatos.

Original en inglés

“Paid for by John David Crow For Maricopa County Community College Board, Elect Ryan Caracciolo, and Winder for MCCCB. Authorized by John Crow, Ryan Caracciolo and Susan Winder.”

Traducción al español

“Pagado por John David Crow For Maricopa County Community College Board, Elect Ryan Caracciolo y Winder for MCCCB. Autorizado por John Crow, Ryan Caracciolo y Susan Winder.”

Change4Maricopa website footer, consultado el 29 de septiembre de 2026

Una planilla, un sitio web, una plataforma. Votar por la planilla es votar por el historial de Winder.

Contexto

Hacer campaña juntos no significa que cada candidato haya dicho lo mismo que los demás. Cada tarjeta de este sitio indica quién dijo o hizo qué.

Fuente: Change4Maricopa: plataforma electoral compartida (en inglés) Captura de pantalla Pie de página del sitio web de Change4Maricopa: el logotipo de Change4Maricopa, los íconos de Facebook e Instagram, los enlaces “Privacy Policy” (Política de privacidad) y “Terms and Conditions” (Términos y condiciones), el correo de contacto de la campaña, cubierto por este sitio, y esta línea, en mayúsculas: “Paid for by John David Crow For Maricopa County Community College Board, Elect Ryan Caracciolo, and Winder for MCCCB. Authorized by John Crow, Ryan Caracciolo and Susan Winder.” (Pagado por John David Crow For Maricopa County Community College Board, Elect Ryan Caracciolo y Winder for MCCCB. Autorizado por John Crow, Ryan Caracciolo y Susan Winder.)

Winder, Crow y Caracciolo prometen traer de vuelta el fútbol americano. Sus cifras no forman un presupuesto viable.

Los tres prometen juntos traer de vuelta el fútbol americano de los colegios comunitarios. Las cifras que ellos y su sitio citan no coinciden: en FOX 10, Crow dijo “let’s say it’s a million and a half” (digamos que es un millón y medio) para el programa y mencionó unos $1.1 millones en colegiaturas de sus jugadores; el artículo de su propio sitio cita los cálculos del distrito de 2018, de unos $770,000 al año para cuatro programas y más de $20 millones que con el tiempo podrían necesitarse para mejoras de capital; y el plan sin firma enlazado en su página de fútbol americano depende de una nueva cuota estudiantil que, según el propio plan, debe subir con la inflación: “Indexing is essential: without it, every version eventually falls short” (la indexación es esencial: sin ella, todas las versiones tarde o temprano se quedan cortas). En un reportaje de 2019 de Northeast Valley News, un vocero del distrito dijo que el factor principal para eliminar el fútbol americano fue “the financial viability of sustaining these programs long term” (la viabilidad financiera de sostener estos programas a largo plazo).

Tres cifras y ningún presupuesto. Nada de lo que han publicado demuestra que el fútbol americano sería financieramente viable, y Winder escribió que los estudios superiores no deben pagarse con dinero de impuestos, salvo para estudiantes con necesidades especiales. Los estudiantes podrían terminar pagando.

Contexto

Las experiencias de quienes apoyan el fútbol americano merecen consideración. El artículo de su sitio dice que Crow propone un “phased public-private model” (modelo público-privado por etapas) con recaudación de fondos y patrocinios, y que Caracciolo propone patrocinios, recaudación privada y alianzas; tal como se describen, ninguna incluye una cifra en dólares. La cifra de Crow era un costo anual; los $20 millones eran un cálculo único de capital que el distrito nunca desglosó y que se cuestionó en su momento. En 2018, el distrito también mencionó el estancamiento de la matrícula y el fin del apoyo estatal.

Fuentes: Change4Maricopa: plataforma electoral compartida (en inglés) Change4Maricopa: página de campaña sobre fútbol americano (en inglés) Change4Maricopa: artículo de Linda Brickman (en inglés) FOX 10 Talks con John Crow y Ryan Caracciolo, 15 de septiembre de 2026 (en inglés) (FOX 10 Phoenix) “Strategic Framework” (marco estratégico) del fútbol americano enlazado desde Change4Maricopa (sin firma) (en inglés) (Unsigned document linked from Change4Maricopa) ABC15: los Maricopa Community Colleges eliminan sus programas de fútbol americano después de 2018 (en inglés) (ABC15 Arizona) Northeast Valley News: la demanda por el fin del fútbol americano en los colegios comunitarios (en inglés) Captura de pantalla Captura de pantalla de la página de fútbol americano del sitio web de Change4Maricopa, bajo el título “YOUR CANDIDATES THAT WILL BRING JUCO FOOTBALL BACK” (sus candidatos que traerán de vuelta el fútbol americano de los colegios comunitarios), que enumera a Ryan Caracciolo, Distrito 4; John David Crow, miembro en general; y Susan Winder, Distrito 3.

El sitio de Winder, Crow y Caracciolo enlaza un plan de fútbol americano cuya nueva cuota de $2 por crédito debe seguir subiendo con la inflación o, tarde o temprano, no alcanzará.

Su sitio web conjunto de campaña ahora enlaza un plan y un modelo financiero del fútbol americano, sin firma. En su ilustración de cómo pagar el fútbol americano, el plan agrega, además de la colegiatura, una nueva cuota de vida estudiantil y deportes de $2 por hora de crédito, y dice que debe subir con la inflación hasta unos $4.07 para 2054: “Indexing is essential: without it, every version eventually falls short” (la indexación es esencial: sin ella, todas las versiones tarde o temprano se quedan cortas). Hasta el 60% de la cuota se destina al fútbol americano después del lanzamiento. Como una forma de reducir esa cuota, el plan incluye un aumento del impuesto a la propiedad de $1 millón al año destinado al fondo.

Original en inglés

“In this illustration the fee is new, and it is an increase. It is $2 per credit hour on top of tuition, which has been $97 per credit since FY2024. … Indexing is essential: without it, every version eventually falls short.”

Traducción al español

“En esta ilustración, la cuota es nueva y es un aumento. Es de $2 por hora de crédito además de la colegiatura, que ha sido de $97 por crédito desde el año fiscal 2024. … La indexación es esencial: sin ella, tarde o temprano todas las versiones se quedan cortas.”

Unsigned football plan linked from Change4Maricopa, capturado el 1 y el 2 de octubre de 2026

El fútbol americano no se paga solo. El plan al que enlaza su sitio web agregaría una nueva cuota a cada crédito, lo que subiría la colegiatura, y dice que la cuota debe subir con la inflación, sujeta a la aprobación anual del Consejo. Además, Winder escribió en 2024 que los estudios superiores no deben pagarse con dinero de impuestos, salvo para estudiantes con necesidades especiales.

Contexto

El plan y el modelo no indican autor ni fecha; al 1 de octubre de 2026, no encontramos a ningún candidato que los llamara suyos. Change4Maricopa los enlaza bajo “YOUR CANDIDATES THAT WILL BRING JUCO FOOTBALL BACK” (sus candidatos que traerán de vuelta el fútbol americano de los colegios comunitarios [JUCO]). El plan se describe como “an illustration for public discussion, not a final plan” (una ilustración para el debate público, no un plan definitivo), y el modelo dice que sus proyecciones “are not forecasts, budgets or financing commitments” (no son pronósticos, presupuestos ni compromisos de financiamiento). El plan dice que “any new fee or tax should be a last resort” (cualquier nueva cuota o impuesto debe ser un último recurso) y toma como modelo una cuota de actividades estudiantiles de $2 que, según el plan, el distrito incorporó a la colegiatura en 2014. El plan destina el resto de la nueva cuota a los deportes existentes y a la vida estudiantil de los 10 colegios. El aumento del impuesto a la propiedad es una de varias formas opcionales de reducir la cuota, no parte de su escenario base: el plan incluye “a property tax increase of $1 million a year dedicated to the fund, roughly 16 cents a year per $100,000 of home value” (un aumento del impuesto a la propiedad de $1 millón al año destinado al fondo, unos 16 centavos al año por cada $100,000 de valor de la vivienda) como opción “Board-discretionary (within the Board’s authority, not yet adopted)” (a discreción del Consejo, dentro de su autoridad, aún no adoptada), y su propia tabla de opciones lo llama “a tax increase: a last resort requiring a Truth in Taxation hearing” (un aumento de impuestos: un último recurso que requiere una audiencia de Truth in Taxation). La cifra de $4.07 está en dólares futuros. El plan fija una asignación de planificación de $5.0 millones para mejoras de instalaciones; en 2018 el distrito dijo que los programas podrían requerir más de $20 millones en mejoras de infraestructura y gastos relacionados. El modelo acumula unos $26 millones de capacidad para infraestructura hasta 2054. El artículo de Linda Brickman del 24 de septiembre en el mismo sitio describía la propuesta de Crow como un “phased public-private model” (modelo público-privado por etapas) con recaudación de fondos y patrocinios, y la de Caracciolo como patrocinios, recaudación privada y alianzas; no proponía ninguna cuota estudiantil. La cita de arriba une dos pasajes, marcados con …: el párrafo de la cuota y la última oración del término de indexación del plan, que comienza “Indexed to inflation after the first season, subject to annual Board approval” (indexada a la inflación después de la primera temporada, sujeta a la aprobación anual del Consejo).

Fuentes: “Strategic Framework” (marco estratégico) del fútbol americano enlazado desde Change4Maricopa (sin firma) (en inglés) (Unsigned document linked from Change4Maricopa) “Financial Model” (modelo financiero) del fútbol americano enlazado desde Change4Maricopa (sin firma) (en inglés) (Unsigned spreadsheet linked from Change4Maricopa) Change4Maricopa: página de campaña sobre fútbol americano (en inglés) Captura de pantalla Dos pasajes del plan de fútbol americano enlazado desde el sitio web de Change4Maricopa, recortados y unidos por este sitio: “In this illustration the fee is new, and it is an increase. It is $2 per credit hour on top of tuition, which has been $97 per credit since FY2024. … Indexing is essential: without it, every version eventually falls short.” (En esta ilustración, la cuota es nueva y es un aumento. Es de $2 por hora de crédito además de la colegiatura, que ha sido de $97 por crédito desde el año fiscal 2024. … La indexación es esencial: sin ella, tarde o temprano todas las versiones se quedan cortas.) El segundo pasaje, bajo “Key terms” (términos clave), dice completo: “Indexed to inflation after the first season, subject to annual Board approval. The fee reaches about $2.61 in FY2039 ($78 a year full-time) and $4.07 in FY2054 ($122). Indexing is essential: without it, every version eventually falls short.” (Indexada a la inflación después de la primera temporada, sujeta a la aprobación anual del Consejo. La cuota llega a unos $2.61 en el año fiscal 2039 [$78 al año a tiempo completo] y a $4.07 en el año fiscal 2054 [$122]. La indexación es esencial: sin ella, tarde o temprano todas las versiones se quedan cortas.)

Winder les pide a los votantes que voten por ella, por Crow y por Caracciolo.

En su video de campaña en la cuenta de Instagram de la planilla Change4Maricopa, Winder termina nombrando a sus compañeros de planilla y los puestos a los que aspiran. El video cierra con un aviso pagado por las tres campañas y autorizado por los tres candidatos.

Original en inglés

“So remember vote Ryan Caracciolo who is on the West Side and John Crow who is member at large and Susan Winder who is in central Phoenix. Thank you.”

Traducción al español

“Así que recuerden: voten por Ryan Caracciolo, que está en el West Side, y por John Crow, que es miembro en general, y por Susan Winder, que está en el centro de Phoenix. Gracias.”

Susan Winder, 1 de septiembre de 2026

Pide su voto para toda la planilla, no solo para ella.

Contexto

Las imágenes muestran los subtítulos del propio video, que dividen la oración en tres pantallas, y su aviso final. La cita se verificó escuchando el audio.

Fuente: Change4Maricopa en Instagram: video de campaña de Susan Winder (en inglés) (Instagram, @change4maricopa) Captura de pantalla Cuatro imágenes del video de campaña de Susan Winder, dispuestas en cuadrícula por este sitio. En el minuto 1:15 el subtítulo en pantalla dice “so remember vote Ryan Caracciolo who is on the West Side” (así que recuerden: voten por Ryan Caracciolo, que está en el West Side). En el 1:18 dice “and John Crow who is member at large” (y John Crow, que es miembro en general). En el 1:21 dice “and Susan Winder who is in central Phoenix” (y Susan Winder, que está en el centro de Phoenix). El aviso final, en el 1:24, dice “Paid for by John David Crow For Maricopa County Community College Board, Elect Ryan Caracciolo, and Winder For MCCB. Authorized by John Crow, Ryan Caracciolo, and Susan Winder.” (Pagado por John David Crow For Maricopa County Community College Board, Elect Ryan Caracciolo y Winder For MCCB. Autorizado por John Crow, Ryan Caracciolo y Susan Winder). Winder dice: “So remember vote Ryan Caracciolo who is on the West Side and John Crow who is member at large and Susan Winder who is in central Phoenix. Thank you.” (Así que recuerden: voten por Ryan Caracciolo, que está en el West Side, y por John Crow, que es miembro en general, y por Susan Winder, que está en el centro de Phoenix. Gracias.)

Crow dice que se postula con Caracciolo y Winder. Su video escribe mal los nombres de ambos.

En su video de campaña en la cuenta de Instagram de la planilla Change4Maricopa, Crow nombra a sus dos compañeros de planilla y las zonas del condado que representarían. Los propios subtítulos del video escriben sus nombres “Carrasciolo” y “Wender”. Cierra con el mismo aviso pagado y autorizado por los tres.

Original en inglés

“I'm running with a highly qualified team of professionals like Ryan Caracciolo in the West Valley and Susan Winder in the Central Valley all the way up north to Anthem.”

Traducción al español

“Me postulo con un equipo de profesionales muy calificados, como Ryan Caracciolo en el West Valley y Susan Winder en el Central Valley, hacia el norte hasta Anthem.”

John David Crow, 1 de septiembre de 2026

Piden su voto como un solo equipo. Su propio video escribe mal dos de sus nombres.

Contexto

Los subtítulos forman parte del video que publicó la planilla Change4Maricopa; el aviso final escribe bien ambos nombres. La cita sigue lo que él dice, verificado escuchando el audio.

Fuente: Change4Maricopa en Instagram: video de campaña de John Crow (en inglés) (Instagram, @change4maricopa) Captura de pantalla Cuatro imágenes del video de campaña de John Crow, organizadas en una cuadrícula por este sitio. En el segundo 0:54, el subtítulo en pantalla dice “I'm running with a highly qualified team of professionals” (me postulo con un equipo de profesionales muy calificados). En el 0:56 dice “like Ryan Carrasciolo in the West Valley” (como Ryan Carrasciolo en el West Valley). En el 0:58 dice “and Susan Wender in the Central Valley” (y Susan Wender en el Central Valley). El aviso final, en el 1:21, dice “Paid for by John David Crow For Maricopa County Community College Board, Elect Ryan Caracciolo, and Winder For MCCB. Authorized by John Crow, Ryan Caracciolo, and Susan Winder.” (Pagado por John David Crow For Maricopa County Community College Board, Elect Ryan Caracciolo y Winder For MCCB. Autorizado por John Crow, Ryan Caracciolo y Susan Winder.) Crow dice: “I'm running with a highly qualified team of professionals like Ryan Caracciolo in the West Valley and Susan Winder in the Central Valley all the way up north to Anthem.” (Me postulo con un equipo de profesionales muy calificados, como Ryan Caracciolo en el West Valley y Susan Winder en el Central Valley, hacia el norte hasta Anthem.)

Ver el contexto financiero y las preguntas pendientes